Ardito Domenico, Barbetti Andrea Steven
Keywords: ADHD, NICE, Comorbilità Psichiatriche, Psicoeducazione, Metilfenidato, Psicoterapia.
Abstract: L’ADHD nell’adulto è oggi riconosciuto come un disturbo del neurosviluppo persistente, associato a compromissione funzionale, elevata frequenza di comorbilità psichiatriche e importanti costi individuali e sociali. In Italia, tuttavia, l’offerta di servizi dedicati all’età adulta rimane eterogenea e non ancora uniformemente distribuita sul territorio, sebbene negli ultimi anni si osservi una crescente attenzione clinica, organizzativa e regolatoria. Questo contributo propone una sintesi dello stato dell’arte sull’ADHD dell’adulto con particolare riferimento al contesto italiano, approfondendo tre aree: la distribuzione epidemiologica nazionale, le principali comorbilità — con specifico focus su disturbi da uso di sostanze, altri disturbi psichiatrici e disturbi di personalità — e, infine, un modello di intervento territoriale pubblico, multidisciplinare e integrato, formulato in modo generale e trasferibile in altri contesti. Le linee guida NICE e i più recenti documenti europei convergono sull’esigenza di una presa in carico multimodale, che includa valutazione specialistica, trattamento farmacologico quando indicato, psicoeducazione, psicoterapia strutturata e raccordo con la rete dei servizi. Anche il quadro italiano si sta evolvendo: dal 19 ottobre 2023 il metilfenidato è utilizzabile in regime di rimborsabilità dal SSN per l’ADHD nella popolazione adulta di nuova diagnosi, elemento che ha segnato un passaggio rilevante verso una maggiore strutturazione dei percorsi di cura.
Introduzione: l’ADHD nell’età adulta
Per molto tempo l’ADHD è stato considerato quasi esclusivamente un disturbo dell’età evolutiva. Le evidenze oggi disponibili descrivono invece una condizione a decorso life-span, nella quale una quota consistente dei soggetti diagnosticati in infanzia continua a presentare sintomi clinicamente significativi e impairment funzionale anche in adolescenza, nella giovane età adulta e nell’età adulta piena. Nell’adulto, la presentazione sintomatologica tende a modificarsi: l’iperattività motoria si traduce più spesso in irrequietezza interna, tensione soggettiva, intolleranza alla noia e bisogno di continua attivazione; l’impulsività assume la forma di decisioni affrettate, difficoltà di inibizione comportamentale e scarsa modulazione emotiva; la disattenzione si esprime come disorganizzazione, procrastinazione, dispersione attentiva, difficoltà di pianificazione e di gestione del tempo.
La rilevanza clinica dell’ADHD dell’adulto non dipende soltanto dai sintomi cardinali, ma soprattutto dalla loro interferenza con il funzionamento complessivo: studio, lavoro, gestione domestica, relazioni di coppia, genitorialità, regolazione affettiva, guida, aderenza ai trattamenti e stabilità progettuale. A ciò si aggiunge l’elevato carico di comorbilità psichiatriche, che può mascherare il quadro di base, ritardare la diagnosi e contribuire alla cronicizzazione. La letteratura recente sottolinea che l’ADHD dell’adulto resta ancora sottoriconosciuto, sottostimato e poco trattato in molti paesi europei; il Consenso Europeo ADHD insiste quindi sulla necessità di una maggiore formazione dei professionisti, di procedure diagnostiche affidabili e di trattamenti evidence-based lungo tutto l’arco di vita.
Distribuzione dell’ADHD nell’adulto in Italia: prevalenza stimata
Il dato epidemiologico più frequentemente richiamato per la popolazione adulta generale colloca la prevalenza dell’ADHD intorno al 2,8%, con un range internazionale che, a seconda dei criteri adottati, varia approssimativamente tra 1,4% e 3,6%. Nel contesto italiano, il lavoro di Conca e collaboratori riporta esplicitamente una prevalenza del 2,8% nella popolazione generale adulta, sottolineando al tempo stesso che tale stima è verosimilmente prudenziale, poiché l’ADHD in età adulta è spesso sottodiagnosticato o misdiagnosticato.
Questo dato va letto alla luce di almeno tre considerazioni. La prima è metodologica: i tassi variano in funzione degli strumenti utilizzati, dei criteri diagnostici, della distinzione tra persistenza piena e persistenza sintomatica, e del contesto di reclutamento. La seconda è clinico-organizzativa: la prevalenza “osservata” dai servizi spesso riflette più la capacità del sistema di intercettare il bisogno che la diffusione reale del disturbo. La terza riguarda l’Italia nello specifico: la storica scarsità di percorsi dedicati all’età adulta ha probabilmente alimentato un rilevante sommerso diagnostico.
Distribuzione nei servizi e sotto-riconoscimento
Nel panorama italiano, la distribuzione dell’assistenza per l’ADHD dell’adulto è stata descritta come disomogenea, con un numero insufficiente di servizi specifici e una copertura territoriale molto inferiore rispetto a quella esistente per l’età evolutiva. Uno studio sui percorsi valutativi e terapeutici nei servizi italiani ha evidenziato carenze di offerta, differenze regionali marcate e accessibilità limitata, con il risultato che molti pazienti adulti incontrano difficoltà sia nell’ottenere una diagnosi corretta sia nell’accedere a trattamenti strutturati.
Anche il problema della transizione dai servizi di neuropsichiatria infantile ai servizi per adulti appare centrale. I lavori italiani più recenti sul tema mostrano che i protocolli di transizione sono ancora numericamente limitati e disomogenei; questo crea interruzioni assistenziali in una fase evolutiva critica, proprio quando la domanda di cura tende a cambiare forma e a intrecciarsi con autonomia, studio universitario, lavoro, uso di sostanze e relazioni affettive.
Il recente cambiamento del quadro prescrittivo italiano
Uno snodo molto importante per il contesto italiano è stato l’aggiornamento del regolatorio AIFA: dal 19 ottobre 2023 il medicinale Medikinet (metilfenidato) è utilizzabile in rimborsabilità dal SSN per l’ADHD nella popolazione adulta di nuova diagnosi, con gestione tramite piano terapeutico web-based AIFA e abilitazione dei centri autorizzati. Questo ha rappresentato un passaggio rilevante verso la normalizzazione del trattamento dell’ADHD dell’adulto dentro il SSN.
Comorbilità nell’ADHD dell’adulto
La comorbilità costituisce uno degli aspetti clinicamente più rilevanti dell’ADHD dell’adulto. Le revisioni recenti e la letteratura di consenso convergono nel ritenere che la presenza di disturbi concomitanti non sia l’eccezione, ma la regola, con ricadute su diagnosi differenziale, decorso, rischio suicidario, qualità di vita e risposta al trattamento. In letteratura viene frequentemente riportato che una larga quota di adulti con ADHD presenta almeno un altro disturbo psichiatrico associato.
ADHD e disturbi dell’umore e d’ansia
Tra le comorbilità più frequenti si collocano i disturbi depressivi, i disturbi d’ansia e, in una quota clinicamente significativa, il disturbo bipolare. Il problema maggiore, sul piano pratico, è che sintomi come irrequietezza, labilità affettiva, difficoltà di concentrazione, insonnia o impulsività possono essere attribuiti esclusivamente a quadri ansioso-depressivi o bipolari, facendo perdere il riconoscimento del disturbo di base. Le revisioni più recenti sottolineano che l’ADHD e disturbi ansioso-depressivi condividono parzialmente vulnerabilità, meccanismi di mantenimento e conseguenze funzionali, e che la co-occorrenza aumenta il burden clinico e rende meno lineare la pianificazione terapeutica.
Dal punto di vista clinico, questo significa che nella pratica dei servizi pubblici l’ADHD va ricercato attivamente soprattutto nei pazienti con esordio precoce del disagio, traiettoria cronica, inefficacia parziale dei trattamenti standard, elevata disorganizzazione esecutiva e storia evolutiva compatibile. La diagnosi differenziale non può quindi ridursi a un elenco di sintomi attuali, ma richiede ricostruzione anamnestica longitudinale e attenzione al funzionamento.
ADHD e disturbi da uso di sostanze
L’associazione tra ADHD e disturbi da uso di sostanze è una delle più documentate e clinicamente impegnative. Revisioni sistematiche recenti e documenti di sintesi per la pratica clinica confermano che l’ADHD negli adulti è associato a maggior rischio di inizio precoce dell’uso di sostanze, escalation verso uso problematico e maggiore gravità clinica della dipendenza.
Nel contesto italiano, uno studio su pazienti adulti con abuso cronico di sostanze afferenti ai servizi psichiatrici ha rilevato sintomi specifici compatibili con l’ADHD dell’adulto nel 46% dei soggetti valutati con DIVA 2.0. Sebbene il dato provenga da una popolazione clinica selezionata e non sia generalizzabile alla popolazione generale, esso segnala con forza la necessità di screening sistematici nei setting delle dipendenze e della doppia diagnosi.
Più recentemente, uno studio del 2024 ha confermato che i pazienti con ADHD + DUS presentano un quadro complessivamente più grave rispetto ai pazienti con ADHD senza DUS, e che alcune dimensioni temperamentali, come l’irritabilità, possono contribuire a identificare soggetti a maggior rischio di problemi correlati alle sostanze. In prospettiva organizzativa, questo rafforza l’idea che i servizi per l’ADHD adulto e i servizi per le dipendenze debbano lavorare in integrazione stabile, e non su binari separati.
ADHD e disturbi di personalità
Anche la relazione tra l’ADHD dell’adulto e disturbi di personalità è molto rilevante, in particolare con i cluster caratterizzati da impulsività, disregolazione emotiva, instabilità relazionale e difficoltà del controllo comportamentale. La letteratura recente mostra che la compresenza è elevata e che il confine fenomenologico, soprattutto con il disturbo borderline di personalità, può risultare complesso. Una meta-analisi del 2026 riporta che più della metà degli adulti con ADHD soddisfa i criteri per almeno un disturbo di personalità, con maggiore frequenza di profili borderline, evitante, depressivo e antisociale; questo dato, pur molto utile, va interpretato con cautela perché deriva da casistiche eterogenee e da criteri diagnostici non sempre uniformi.
Sul piano clinico, il punto non è solo distinguere l’ADHD e il disturbo di personalità, ma riconoscere quando coesistano. La presenza di un disturbo di personalità può modificare l’aderenza, la stabilità delle alleanze terapeutiche, la gestione del rischio, la sensibilità al rifiuto, la regolazione emotiva e la possibilità di utilizzare efficacemente interventi standardizzati. Per questo, in un servizio pubblico, la valutazione della personalità dovrebbe entrare nella formulazione del caso e nella definizione del livello di intensità della presa in carico.
Diagnosi e trattamento: lo stato dell’arte
Le linee guida NICE, tuttora riferimento internazionale e riesaminate nel 2025 senza modifiche sostanziali alla pratica, ribadiscono che la gestione dell’ADHD deve comprendere riconoscimento, diagnosi accurata, trattamento farmacologico quando indicato, interventi psicoeducativi e supporto multidisciplinare lungo il continuum di cura.
Il Consenso Europeo ADHD aggiornato sottolinea inoltre che la diagnosi negli adulti deve essere effettuata da clinici esperti, con approccio multidisciplinare e uso di strumenti validati a supporto del giudizio clinico. In termini pratici, ciò implica almeno: raccolta anamnestica accurata con attenzione alla storia evolutiva, indagine delle compromissioni attuali, ricostruzione dei sintomi infantili, valutazione delle comorbidità, eventuale impiego di interviste strutturate o semistrutturate specifiche per adulti, e assessment neuropsicologico quando clinicamente utile.
Per quanto riguarda il trattamento, la cornice oggi condivisa è quella multimodale. Il farmaco non esaurisce la cura ma, nei casi appropriati, può rappresentare una componente essenziale; parallelamente, la psicoeducazione adattata all’ADHD, interventi sul funzionamento quotidiano e rete coi MMG e servizi territoriali restano determinanti per esiti stabili. I dati italiani più recenti mostrano che proprio la componente psicologica e multimodale è stata storicamente meno disponibile nei servizi, elemento che rende ancora più rilevante costruire modelli organizzativi integrati.
Proposta di un modello territoriale pubblico “all’italiana”
Nel contesto italiano, un modello efficace di presa in carico dell’ADHD dell’adulto dovrebbe collocarsi stabilmente dentro il Dipartimento di Salute Mentale, in stretta connessione con i servizi territoriali, con i medici di medicina generale, con i servizi per le dipendenze, con eventuali percorsi per giovani adulti e con le unità ospedaliere coinvolte nella gestione delle comorbidità. Tale modello risponde a tre esigenze: aumentare l’intercettazione dei casi; rendere appropriata e uniforme la diagnosi; offrire trattamenti multimodali sostenibili nel SSN. La letteratura italiana sui percorsi di cura e i recenti documenti organizzativi regionali supportano chiaramente la necessità di centri di riferimento adulti con competenze specialistiche, criteri di accesso definiti e capacità di lavoro in rete.
Accesso e invio
L’accesso può avvenire attraverso il medico di medicina generale, altri specialisti, i servizi per le dipendenze, la consultazione psichiatrica o invio dai percorsi di transizione dall’età evolutiva. È importante che il sistema di accesso non sia costruito come nicchia iperspecialistica chiusa, ma come funzione specialistica chiaramente integrata nella rete territoriale. In questa prospettiva, il centro ADHD adulto non dovrebbe “sostituire” i servizi territoriali, ma agire come dispositivo di valutazione, formulazione, avvio terapeutico e consulenza continuativa sui casi complessi.
Valutazione diagnostica multidisciplinare
La valutazione dovrebbe articolarsi in più livelli. Un primo livello di screening clinico consente di identificare i casi sospetti e di orientare le priorità. Un secondo livello specialistico comprende colloquio psichiatrico, colloquio psicologico, raccolta anamnestica estesa, valutazione delle comorbidità e uso di strumenti specifici per l’ADHD dell’adulto, inclusa quando opportuno un’intervista strutturata o semistrutturata come la DIVA. Un terzo livello, riservato ai casi in cui sia necessario precisare il profilo funzionale o la diagnosi differenziale, può includere valutazione neuropsicologica delle funzioni esecutive, dell’attenzione sostenuta, della memoria di lavoro e del controllo inibitorio. La letteratura e i documenti di consenso insistono sul fatto che i test da soli non fanno diagnosi, ma possono rafforzare la formulazione clinica.
Piano terapeutico personalizzato
Una volta confermata la diagnosi, il trattamento dovrebbe essere personalizzato in base a gravità, comorbidità, livello di funzionamento, rischio clinico e obiettivi condivisi. Nel modello territoriale proposto, il piano terapeutico comprende quattro assi:
Primo asse: trattamento farmacologico specialistico. Quando indicato, il centro attiva e monitora la terapia farmacologica secondo la normativa vigente, con titolazione, monitoraggio dell’efficacia, controllo degli effetti collaterali e rivalutazioni periodiche. Dopo le modifiche regolatorie recenti, il SSN dispone oggi di una cornice più definita almeno per il metilfenidato nell’adulto di nuova diagnosi.
Secondo asse: psicoeducazione e supporto post-diagnostico. La psicoeducazione è essenziale per migliorare l’insight, l’aderenza, l’auto-osservazione dei sintomi, la gestione ambientale e la riduzione dello stigma.
Terzo asse: psicoterapia e interventi sul funzionamento. Nei pazienti adulti, la psicoterapia adattata all’ADHD resta il riferimento più condiviso per lavorare su organizzazione, gestione del tempo, procrastinazione, disregolazione emotiva e coping. Nei casi con comorbidità di personalità, trauma, dipendenza o importante instabilità relazionale, il trattamento psicologico va modulato e spesso integrato con interventi più intensivi o più graduali.
Quarto asse: integrazione di rete. La presenza frequente di depressione, ansia, disturbo bipolare, DUS e disturbi di personalità rende indispensabile una regia condivisa con CSM, SerD, servizi di psicologia clinica, medicina generale e, per i giovani adulti, servizi di transizione. Questo è il vero nucleo del modello “all’italiana”: non un ambulatorio isolato, ma un nodo specialistico capace di attraversare il territorio.
Organizzazione del servizio
In termini organizzativi, il modello può essere descritto come un ambulatorio specialistico territoriale per ADHD dell’adulto incardinato nel DSM e dotato di:
- Un’équipe multiprofessionale composta da psichiatra, psicologo, infermiere e tecnico della riabilitazione psichiatrica, con accesso alla consulenza neuropsicologica;
- Criteri di invio chiari;
- Un’agenda dedicata alla valutazione diagnostica;
- Specifici percorsi di follow-up farmacologico;
- Spazi per la psicoeducazione individuale o di gruppo;
- Canali strutturati di collaborazione con SerD, MMG e servizi per giovani adulti;
- Possibilità di supervisione clinica sui casi con elevata comorbilità;
Questo assetto è coerente con quanto emerso dagli studi italiani sui servizi e con i documenti organizzativi più recenti, che insistono sulla necessità di centri di riferimento ma anche sull’integrazione con la rete territoriale.
Punti di forza del modello
Un modello così strutturato consente di ridurre ritardi diagnostici, migliorare l’appropriatezza prescrittiva, aumentare l’aderenza, contenere la frammentazione degli interventi e costruire percorsi più coerenti per i pazienti con doppia o tripla comorbilità. Inoltre, permette di spostare la cultura clinica dal solo “controllo dei sintomi” a una presa in carico centrata sul funzionamento e sulla qualità di vita. Questa prospettiva è particolarmente importante nel SSN, dove la sostenibilità dipende meno dalla sofisticazione tecnologica isolata e più dalla qualità delle connessioni tra servizi.
Conclusioni
Lo stato dell’arte sull’ADHD dell’adulto mostra che la questione non è più se il disturbo esista o meno nell’età adulta, ma come renderne più tempestivo il riconoscimento e più efficace il trattamento nei contesti reali di cura. In Italia, il dato epidemiologico di circa 2,8% nella popolazione generale adulta suggerisce che il numero di soggetti potenzialmente bisognosi di valutazione e trattamento sia elevato, mentre l’offerta di servizi specifici è stata finora più limitata e irregolare.
Il nodo clinico più complesso resta la comorbilità. Nei servizi pubblici l’ADHD dell’adulto coesiste spesso con depressione, ansia, disturbo bipolare, dipendenze, disregolazione emotiva e disturbi di personalità. In tali condizioni la diagnosi richiede tempo, competenza longitudinale e capacità di formulazione del caso clinico. Ne deriva che il modello più utile non è quello centrato su una singola tecnica, ma quello che integra competenze differenti dentro un percorso graduato e territorialmente connesso.
L’ADHD dell’adulto rappresenta oggi una priorità emergente per la salute mentale pubblica italiana. Le conoscenze scientifiche sono sufficientemente solide per affermare che si tratta di una condizione frequente, clinicamente significativa e trattabile. Rimangono tuttavia criticità organizzative: sottodiagnosi, accesso disomogeneo, carenza di percorsi di transizione e limitata diffusione di modelli realmente multimodali. Il recente ampliamento delle possibilità prescrittive nel SSN costituisce un passo avanti importante, ma per produrre un impatto reale deve essere accompagnato da servizi specialistici territoriali, formazione clinica e integrazione con la rete dei trattamenti psicologici e delle dipendenze. Un modello territoriale pubblico “all’italiana”, multidisciplinare e connesso ai servizi di salute mentale, appare oggi la soluzione più coerente con i bisogni clinici dei pazienti adulti e con l’architettura del SSN.
Bibliografia
Adamis D, Zhang T, Gavin B, McNicholas F. (2026) Prevalence and moderators of personality disorders in adults with ADHD: A meta-analysis. Psychiatry Res. 2026 Jun;360:117085. doi: 10.1016/j.psychres.2026.117085. Epub 2026 Mar 10. PMID: 41849922.
Agenzia Italiana del Farmaco. (2023) Modifica PT web – Metilfenidato (ADHD). 19 ottobre 2023. AIFA.
Conca A, Raponi A, Gozzi G, Tommasino S, Morsiani A, Rafanelli C, Innamorati M, Holzer S, Florio V, Giupponi G. (2021) Adult ADHD: a study on evaluation and treatment pathways in Italian Mental Health Services. Riv Psichiatr. 2021 Nov-Dec;56(6):300-307. doi: 10.1708/3713.37043. PMID: 34927624.
Cortese S, Bellgrove MA, Brikell I, Franke B, Goodman DW, Hartman CA, Larsson H, Levin FR, Ostinelli EG, Parlatini V, Ramos-Quiroga JA, Sibley MH, Tomlinson A, Wilens TE, Wong ICK, Hovén N, Didier J, Correll CU, Rohde LA, Faraone SV. (2025). Attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) in adults: evidence base, uncertainties and controversies. World Psychiatry. 2025 Oct;24(3):347-371. doi: 10.1002/wps.21374. PMID: 40948064; PMCID: PMC12434367.
Di Nicola M, Callovini T, Pepe M, De Mori L, Montanari S, Bartoli F, Carrà G, Sani G. (2024). Substance use disorders in adults with attention-deficit/hyperactivity disorder: The role of affective temperament. J Affect Disord. 2024 Jun 1;354:253-257. doi: 10.1016/j.jad.2024.03.059. Epub 2024 Mar 15. PMID: 38494133.
Fu X, Wu W, Wu Y, Liu X, Liang W, Wu R, Li Y. (2025). Adult ADHD and comorbid anxiety and depressive disorders: a review of etiology and treatment. Front Psychiatry. 2025 Jun 6;16:1597559. doi: 10.3389/fpsyt.2025.1597559. PMID: 40547117; PMCID: PMC12179154.
Kooij JJS, Bijlenga D, Salerno L, Jaeschke R, et alii. (2019). Updated European Consensus Statement on diagnosis and treatment of adult ADHD. Eur Psychiatry. 2019 Feb;56:14-34. doi: 10.1016/j.eurpsy.2018.11.001. Epub 2018 Nov 16. PMID: 30453134.
Lu N, Wang M, Zheng Z, Zhang F, Huang W, Pan H, Yang Z, et alii. (2025). Comorbidity of common psychiatric disorders and attention-deficit/hyperactivity disorder in Chinese adults. Psychiatry Res. 2025 Sep;351:116662. doi: 10.1016/j.psychres.2025.116662. Epub 2025 Aug 5. PMID: 40774178.
National Institute for Health and Care Excellence. (2025). Attention deficit hyperactivity disorder: diagnosis and management. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2019 Sep. PMID: 29634174.
Popit S, Serod K, Locatelli I, Stuhec M. Prevalence of attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD): systematic review and meta-analysis. Eur Psychiatry. (2024) Oct 9;67(1):e68. doi: 10.1192/j.eurpsy.2024.1786. PMID: 39381949; PMCID: PMC11536208.
Rad F, Buică A, Stancu M, Irimie-Ana A, Andrei E, Roşca D, Dobrescu I. (2020). Adult ADHD symptoms in a group of patients with substance abuse. Riv Psichiatr. 2020 May-Jun;55(3):161-167. doi: 10.1708/3382.33572. PMID: 32489193.
Rieke K, Sereda Y, Mai HJ, Benz MB, Rudolph J, Dew R, Primack JM, McGeary JE, Rickard T, Trikalinos TA, Jutkowitz E. (2024). ADHD and Substance Use Disorders in Adults. Washington (DC): Department of Veterans Affairs (US); 2024 Nov. PMID: 40705909.
Regione Emilia-Romagna. (2025). Indirizzi clinico-organizzativi per la diagnosi e il trattamento del disturbo da deficit di attenzione/iperattività nell’adulto. Salute.
Roberti E, Scarpellini F, Campi R, Giardino M, Clavenna A, Bonati M; TransiDEA group. (2023). Transitioning to adult mental health services for young people with ADHD: an Italian-based survey on practices for pediatric and adult services. Child Adolesc Psychiatry Ment Health. 2023 Nov 28;17(1):131. doi: 10.1186/s13034-023-00678-9. PMID: 38017552; PMCID: PMC10685479.
Roberti E, Scarpellini F, Campi R, Giardino M, Zanetti M, Clavenna A, Bonati TGM. (2024). Protocols for transitioning to adult mental health services for adolescents with ADHD. BMC Psychiatry. 2024 Sep 5;24(1):603. doi: 10.1186/s12888-024-06011-8. PMID: 39237898; PMCID: PMC11378623.
Roberti E, Clavenna A, Basso E, Bravaccio C, Riccio MP, Pincherle M, Duca M, Giordani C, Scarpellini F, Campi R, Giardino M, Zanetti M, Tessarollo V, Costantino I; TransiDEA Group; Bonati M. (2024). Challenges in transitioning from adolescent to Adult Mental Health Services for young adults with ADHD in Italy: an observational study. Epidemiol Psychiatr Sci. 2024 Oct 24;33:e49. doi: 10.1017/S2045796024000544. PMID: 39445350; PMCID: PMC11561684.
Royal College of Psychiatrists (2022). ADHD in adults: good practice guidance. www.rcpsych.ac.uk
Song P, Zha M, Yang Q, Zhang Y, Li X, Rudan I; Global Health Epidemiology Reference Group (GHERG). (2021). The prevalence of adult attention-deficit hyperactivity disorder: A global systematic review and meta-analysis. J Glob Health. 2021 Feb 11;11:04009. doi: 10.7189/jogh.11.04009. PMID: 33692893; PMCID: PMC7916320.
Valsecchi P, Nibbio G, Rosa J, et al. (2018). Adult ADHD: Prevalence and Clinical Correlates in a Sample of Italian Psychiatric Outpatients. Sage Journals.
Young S, Woodhouse E. (2021). Assessment and treatment of substance use in adults with ADHD: a psychological approach. J Neural Transm (Vienna). 2021 Jul;128(7):1099-1108. doi: 10.1007/s00702-020-02277-w. Epub 2020 Nov 19. PMID: 33211196.
